Чистя мой офис недавно, я нашел старую газету USA Today от 8 мая 2006 года, которую я не читал. Взглянув на раздел «Деньги», я наткнулся на интересный массив статей. Заголовок раздела «Деньги» гласил: «Доу закрывается на рекордно высоком уровне».
Статья начиналась так: «Нью-Йорк, 9 октября 2002 года. Промышленный индекс Доу-Джонса, пострадавший от наихудшего обвала фондового рынка после краха 1929 года, достиг дна. Он закрылся на 4437 пунктов ниже своего января 2000 года, рекордного максимума». История продолжалась: «Три года, семь месяцев и 4291 балл с момента падения Доу, возвращение почти завершено».
«Вообразите это», - сказал я себе, читая статью. «В течение почти четырех лет некоторые инвесторы фондового рынка« держали и молились », чтобы их корабль, в данном случае их портфель, вернулся к нулю - туда, где он был четыре года назад. Пока они держали и молились, они пропустили то, что журнал The Economist назвал крупнейшим финансовым бумом в мировой истории, глобальным бумом на рынке недвижимости ».
Пост-макияж, мало что изменилось
Отложив газету, я спросил себя: «Интересно, сколько людей это сделали? Кто сказал им, чтобы они держали, молились и упускали бум на рынке недвижимости? Переходя к странице 4 той же газеты, я нашел возможный ответ. в разделе «Пары и их деньги». Это была одна из серии статей, которые USA Today рассказывала о финансовых перестройках. Пара в этой статье зарабатывает совокупный доход в размере 130 000 долларов в год, инвестирует в 28 взаимных фондов, имеет 20 кредитных карт, четыре сберегательных счета и семь пенсионных счетов. Они имеют задолженность в размере 44 000 долл. США только по трем своим кредитным картам, переведенным из кредитной линии на домашний капитал и из автокредитования.
Их вопрос к специалисту по финансовому планированию звучал так: «Мы на правильном пути или нам нужно быть более агрессивными?» После консультации они решили сократить средства и сэкономить больше денег. Они сократили количество взаимных фондов с 29 до 24 и увеличили свои сбережения. Они также владеют домом стоимостью 750 000 долларов и должны 200 000 долларов по ипотеке. После консультации они поняли, что, возможно, не смогут выйти на пенсию к 60 годам и могут не иметь своего дома для отдыха в более теплом климате.
Может быть, я пропустил это, но я так и не узнал, думали ли они, что их новый план более или менее агрессивен? Я думал, что их план не сильно изменился. Они просто переставляли шезлонги на Титанике? И что бы произошло, если бы в конце 1990-х у них было меньше паевых инвестиционных фондов и больше инвестиций в недвижимость, даже в этот загородный дом?
Я не думаю, что эта пара делает много чего-то другого, даже после их преобразования. На самом деле, я думаю, что у них могут быть проблемы, и вместо того, чтобы уйти в отставку, их уход на пенсию может оказаться долгой финансовой борьбой, даже если они думают, что делают правильные вещи сегодня. Их перестройка вряд ли агрессивна. Они могут никогда не спасти достаточно. Их план может звучать хорошо сегодня, но выживет ли он завтра?
Медвежий на доллар
Как сказал нью-йоркский янки Йоги Берра: «Будущее уже не то, что раньше». Причина, по которой я считаю, что они в беде, была найдена на странице 2 того же раздела этой газеты. В нижней части страницы 2, почти неясной, чтобы пропустить ее, была статья, которая, как мне кажется, указывает на будущее. Статья озаглавлена «Буфет кладет деньги на работу за границей» и начинается: «Уоррен Баффет говорит, что видит более экологичные инвестиции за рубежом - и он подтвердил свою веру, объявив о контрольном пакете акций израильского производителя инструмента».
Читая это, я спросил себя: «Значит ли это, что он уходит с Титаника?» Я позволю вам ответить на этот вопрос самостоятельно. Но тот факт, что он, наконец, впервые инвестирует за пределами Америки, не является моей причиной для беспокойства о паре, показанной на странице 4. Моя точка зрения найдена в следующем параграфе, где статья цитирует Баффета: «Компания [Беркшир Хэтэуэй] будет выглядеть все более за границей, поскольку стремится сократить свои денежные средства примерно до 10 миллиардов долларов по сравнению с 40 миллиардами долларов в настоящее время ".
Поэтому пара на странице 4 усердно работает, чтобы сэкономить больше в долларах США, в то время как самый богатый инвестор в мире Уоррен Баффет пытается сократить такие активы. Согласитесь, 10 миллиардов долларов еще много для экономии. Тем не менее, мой вопрос: на кого вы больше похожи как инвестор? Вы больше похожи на пару на странице 4 или на Уоррена Баффета на страницу 2? Вы пытаетесь увеличить или уменьшить свои авуары в долларах США?
Я был медвежьим по отношению к доллару США в течение многих лет (см. «Инвестирование: золото и серебро, а не зеленый»). Я также давно говорил «сберегатели - неудачники» (см. «Почему сберегатели - неудачники»).
Я хочу, чтобы вы думали сами, а не слепо следовали стандартной линии финансовых планировщиков: «экономьте деньги, избавляйтесь от долгов, инвестируйте в долгосрочной перспективе (во взаимные фонды) и диверсифицируйте». Мой вопрос к вам: «Почему специалист по финансовому планированию, на который ссылаются на странице 4, говорит, что пара должна сэкономить дополнительные 1,75 миллиона долларов - в то время как на странице 2 Ораха Оракула сбрасывает свои доллары США? Как говорится в статье о Баффете, знаменитый инвестор «продолжает медвежье отношение к доллару».
Кого бы вы слушали?
Понижение спасательной шлюпки?
Хотя Баффет не говорит этого, я считаю, что он медвежий по отношению к доллару США, потому что он может потерять доверие к управлению США. В конце концов, Америка ведет дорогую войну за нефть, цены на энергоносители растут, наш торговый баланс Не сбалансированный наш государственный долг становится все тяжелее, и первый из 78 миллионов бэби-бумеров готовится к выходу на пенсию.
Несколько лет назад Баффет покупал серебро, когда оно было низким, в конце 1990-х годов. За это его жестоко раскритиковали, вместо того, чтобы принимать участие в технологическом пузыре, который эффектно лопнул. Сегодня я считаю, что он является крупнейшим владельцем серебра в мире - и цены растут.
Теперь он сбрасывает свои доллары и покупает бизнес за границей. Что означает этот сигнал? Уоррен переставляет шезлонги на «Титанике» или спускает спасательную шлюпку? Таким образом, мой вопрос остается: какой эксперт прав? Эксперт на странице 4, кто рекомендует экономить больше в долларах США, или тот, кто на странице 2?
Полный пост | Вторник, 30 мая 2006 г. | Автор: Роберт Кийосаки